La trampa de la tasa
«en mínimos históricos»

El Ministerio del Interior presenta la criminalidad convencional como indicador de seguridad ciudadana, pero deja fuera el 20% de los delitos reales — precisamente los que más crecen.

01 — La afirmación

«La criminalidad está en mínimos históricos»

Declaración analizada · Ministerio del Interior (@interiorgob) · 23 mayo 2026
𝕏
MI
Ministerio del Interior ✓
@interiorgob · 23 may.
Post @interiorgob
Manipulación estadística deliberada
Veredicto
El indicador «tasa de criminalidad convencional en mínimos históricos» excluye por definición propia del Ministerio el 20% de los delitos reales — la cibercriminalidad, que ha crecido un +514% desde 2016.
La tasa real en 2025 es 50,4 por cada 1.000 habitantes, no 40,4. La diferencia no es un matiz técnico: son 489.248 delitos invisibilizados en un solo año.

El dato es técnicamente correcto. El problema es lo que la palabra «convencional» oculta.


02 — La definición

Qué significa «convencional»

Glosario oficial · Ministerio del Interior · Desde 2022
«Criminalidad convencional: se obtiene excluyendo del cómputo del total la cibercriminalidad.»

El indicador oficial no es un índice de seguridad ciudadana. Es el total de delitos menos los ciberdelitos. Un residual definido por lo que le falta.

50,4
Tasa real total
incluyendo ciberdelitos
por 1.000 hab. · 2025

La diferencia es de 10 puntos — el 20% del total de delitos reales. No es un matiz estadístico menor. Es uno de cada cinco delitos.

Serie histórica completa

Desliza para ver la tabla completa →
Año Total delitos Convencional Ciberdelitos % ciber Tasa total Tasa conv.
20162.011.586———43,2—
20172.083.139—110.4605,3%44,4—
20182.131.118—149.4007,0%45,4—
20192.201.859—222.36810,1%46,8—
20201.773.366———37,4— (COVID)
20211.957.719———41,3—
20222.325.3581.949.852375.50616,1%48,8—
20232.459.6591.989.271470.38819,1%50,9—
20242.456.4131.990.575465.83819,0%50,541,0
20252.474.1561.984.908489.24819,8%50,440,4 ← «mínimo»
Composición del total de infracciones penales · 2022–2025
2022
1.949.852
375.506
2023
1.989.271
470.388
2024
1.990.575
465.838
2025
1.984.908
489.248
Criminalidad convencional (lo que Interior comunica) Cibercriminalidad (excluida del indicador)

03 — El desplazamiento

El mismo delito, distinto soporte

La caída de los hurtos no refleja mayor seguridad: refleja que cada vez se lleva menos dinero en el bolsillo. A medida que el efectivo desaparece, el carterista no se reconvierte — migra a la estafa online. Es exactamente el mismo delito patrimonial, el mismo daño a la víctima, en distinto soporte. Y el Ministerio, conociendo este desplazamiento, excluye del indicador principal precisamente la modalidad que se dispara, mientras presenta la que se hunde como prueba de que España es más segura. No es un error metodológico. Es una elección.

Desliza para ver la tabla completa →
Año Hurtos Estafas informáticas Estafas / Hurtos Suma patrimonial
2016711.90870.1789,9%~782.000
2017~830.000110.00013,3%~940.000
2018~810.000149.40018,4%~959.000
2019824.440192.37523,3%~1.017.000
2022642.276336.77852,4%~979.000
2023663.370426.74464,3%~1.090.000
2024649.076414.13363,8%~1.063.000
2025648.963430.49366,3%~1.079.000
Variación del delito patrimonial total 2016 → 2025 +38%
En 2025, por cada tres hurtos hay dos estafas informáticas. En 2016 la proporción era de diez a uno. El delito patrimonial no ha bajado — ha migrado al canal donde el Ministerio no lo cuenta.

04 — El denominador

La tasa también engaña por abajo

Una tasa se calcula dividiendo el número de delitos entre la población. Entre 2016 y 2024 la población española creció un 4,5%, pero todo ese crecimiento corresponde a población extranjera: de 4,4 a 6,5 millones, pasando del 9,4% al 13,4% del total. La población de nacionalidad española se ha mantenido estable o ha descendido levemente.

Un denominador que crece deprime la tasa aunque el numerador aumente. En términos absolutos, el número total de delitos ha pasado de 2.011.586 en 2016 a 2.474.156 en 2025: un aumento del +23%. La tasa «en mínimos históricos» convive con casi medio millón de delitos más al año que hace una década.


05 — La infradenuncia

Las cifras son un mínimo, no un total

Los datos anteriores ya son una subestimación. La infradenuncia en ciberdelitos se estima en torno al 70%: la mayoría de las víctimas de estafa online no llega a denunciar. La tasa de esclarecimiento de estos delitos es de apenas el 13,5% y baja año a año, lo que desincentiva aún más la denuncia.

Desliza para ver la tabla completa →
Factor de infradenuncia Fuente Dato
Infradenuncia ciberdelitosEstimaciones sectoriales~70% no denuncia
Tasa de esclarecimiento ciberdelitosInforme Cibercriminalidad Interior 2023Solo 13,5% resueltos
Confianza en la justiciaEurobarómetro 202439% · 7.ª por la cola en UE
Bloqueo CGPJDato objetivo5 años y 7 meses sin renovación
Déficit de efectivos policialesInterior, septiembre 202512.000 agentes menos de los necesarios · ratio mínimo de la UE
Saturación de comisaríasInfobae / datos Interior, diciembre 2025313 comisarías en mal estado · 6 clausuradas por inhabitabilidad desde 2019

06 — Los cambios de criterio

Una metodología que se mueve sin avisar

Entre 2016 y 2025 el Ministerio modificó en múltiples ocasiones el umbral de municipios incluidos, el formato de los balances y la tipología de delitos registrada. Ninguno de estos cambios fue comunicado de forma sistemática ni se corrigieron retroactivamente las series históricas.

Desliza para ver la tabla completa →
Año Cambio Efecto
2016→2017Umbral municipal: de >50.000 a >30.000 hab.Infla cifras municipales. No comunicado.
2017–2018Tabla nacional desaparece del inicio del balanceRuptura de transparencia no documentada
2021Umbral baja de >30.000 a >20.000 hab.No afecta al total nacional
2022Separación formal convencional / cibercriminalidad. Interior adopta el convencional como indicador principal.El 20% de los delitos desaparece del titular
Sept. 2022LO 10/2022: unifica abuso y agresión sexual. PDFs históricos NO corregidos.Comparación directa sobreestima el aumento

Los cambios de metodología documentados en este estudio no son atribuibles a un solo gobierno. Las primeras alteraciones se produjeron bajo el Gobierno del PP (2016–2018): la reducción del umbral municipal de >50.000 a >30.000 habitantes en 2017 fue justificada oficialmente como una medida de mayor transparencia — ampliar la información disponible. Lo que Interior no mencionó es que añadir 100 municipios nuevos sin corregir la serie histórica hacía los años anteriores incomparables. La desaparición de la tabla nacional en los balances de 2017–2018 no tuvo justificación pública documentada: simplemente dejó de estar.

La decisión más determinante — la separación formal entre criminalidad convencional y cibercriminalidad y su adopción como indicador principal de comunicación pública — se tomó bajo el Gobierno del PSOE en 2022, también sin explicación explícita al ciudadano. El PP cambió la metodología invocando transparencia. El PSOE la cambió sin invocar nada. La manipulación del indicador no es ideológica: es institucional. Quien gobierna, presenta la métrica que le conviene.

Mientras la media europea integra la ciberdelincuencia patrimonial (fraude online, etc.) dentro de sus categorías base y solo le añade una etiqueta adicional de «delito cibernético», sin restarla del indicador general, España opta por excluir directamente la estafa online del indicador principal de criminalidad, pese a tratarse del mismo delito patrimonial que el hurto o el robo, solo que cometido por otro medio. El resultado es que España, a diferencia del criterio europeo, invisibiliza en su cifra de referencia precisamente la modalidad delictiva que más está creciendo.

La comparación directa entre años exige leer los PDFs originales, no los titulares de prensa. VeritasHispana ha verificado cada cambio por extracción directa de los documentos primarios.

Conclusión

El indicador «en mínimos históricos» es técnicamente correcto y sustancialmente engañoso. Mide solo la parte de la delincuencia que no ha migrado a internet, en un momento en que precisamente esa migración es el fenómeno dominante.

Presentarlo sin matiz como medida de seguridad ciudadana no es rigor estadístico: es selección conveniente de la métrica que da el resultado deseado. El equivalente exacto sería medir la inflación excluyendo los productos que más suben de precio.

El número absoluto de delitos en 2025 es 2.474.156 — un 23% más que en 2016. Eso no aparece en el titular.

Veredicto VeritasHispana: Manipulación Estadística Deliberada.

Fuentes primarias verificadas
  • Balances de Criminalidad Q4 · Ministerio del Interior · 2016–2025 (PDFs originales)
  • Informe sobre Cibercriminalidad en España 2023 · Ministerio del Interior
  • Padrón Municipal de Habitantes · INE · 2016–2026
  • Eurobarómetro 2024 · Independencia judicial percibida en la UE
  • Interior reconoce déficit de 12.000 agentes en Policía y Guardia Civil · 24hEconomia · septiembre 2025
  • 313 comisarías en mal estado · 6 clausuradas por inhabitabilidad · Infobae / datos Interior · diciembre 2025
Versión descargable
↓ Descargar en PDF
Documento completo con todas las tablas y fuentes · veritashispana.com en cada página
VeritasHispana es independiente y sin publicidad. Este estudio es de acceso libre.
Si el trabajo te resulta útil, puedes contribuir con la cantidad que consideres — o simplemente compartirlo. Ambas cosas ayudan.
contacto@veritashispana.com